昨天推送的文章，因医院的例子，推送不久就收到了侵权投诉，投诉内容如下：
医院的自制药在长期临床使用中，以疗效确定、适合儿童患者使用收到广大患者的一致认可，弥补了儿童患者缺乏合适药品和剂型的空白。医院的制剂室符合《医疗机构制剂质量管理规范》要求。该篇文章歪曲事实，仅凭个人武断推测诬陷我院的制剂。医院制剂和市售药品在使用范围和注册审批上的不同要求。
医院当然是有投诉的权利，但这个投诉的理由我不能认可。如果这个理由成立，那我说生病去寺庙烧香拜佛没用，寺庙同样也可以来投诉我：
本寺庙自开寺以来长期提供烧香念经场所，以灵验著称，收到广大香客的一致认可，仅凭个人武断推测是诬陷本寺的香火蜡烛。
开医院毕竟不是开寺庙，我们的治疗是否有效，不能光看患者是否认可，毕竟能影响到“认可”的因素太多，医院的等级、规模以及忽悠的能力都可能影响患者认知，鸿茅药酒也说自己效果好广受认可呢。药物的疗效是否确切，靠的是随机双盲的临床药物试验来验证。
医院扛把子的抗合剂有临床药物试验有吗？
我去搜索了一下医学数据库，别说发表在国外的临床研究了，就中文期刊里，也只找到了1篇关于制备方法介绍，5篇关于成分测定的论文，临床相关的研究仅有一篇短论文。关于清热解*、以及治疗病*性肺炎、感冒、急性支气管炎、扁桃腺炎、腮腺炎的研究，一篇都没看到，更别说什么随机双盲对照试验了，医院所宣称的疗效确切的依据在哪里？如果有的话欢迎展示。
查到的抗唯一的那篇临床研究论文了，是关于治疗带状疱疹的，是由医院皮肤科医生写的不到千字的短论文，几十的样本量，实验组里用了抗+消炎痛，对照组病*唑（利巴韦林）注射液。而带状疱疹本来就不该用利巴韦林，消炎痛也是不该给孩子用的药，不知道这样的对比研究有什么意义，也不知道这样医院伦理审核的。
其实看看抗合剂的中药成分也知道，*芩、*柏、大*、板蓝根、金银花又不是什么稀奇东西，在很多中药里都有，把它们放一起熬点汤水取个有点神秘感的名字就会有神奇功效？
再去看医院的其它自制药。
图片来自医院官方