研究背景
急性病*性细支气管炎的临床试验中，雾化吸入生理盐水（NS）作为安慰剂的对照组人群，研究发现，其临床症状也持续改善。因此，研究假设，雾化NS可能为一种治疗方法而非单纯安慰剂。研究通过分析雾化NS和其他安慰剂间的关系以及雾化NS前后患者的病情变化，来评估儿童细支气管炎患者中雾化NS与呼吸道生理状态的短期联系。
研究方法
研究检索了MEDLINE和Scopus数据库，截至年3月，评估细支气管炎雾化疗法的随机临床试验研究以及相关综述及参考文献纳入研究。其中包含2岁以下细小支气管炎患儿接受雾化NS治疗的随机临床试验，以及应用替代安慰剂作为对照组的临床研究（用于比较NS与其他安慰剂的疗效）进行分析。研究按照PRISMA指南提取数据。研究汇总患者治疗后呼吸评分、呼吸频率和血氧饱和度相关的综合数据作为主要研究结果。
研究结果
最终纳入29项研究，包括例患者。雾化NS与其他安慰剂相比，3项研究中雾化NS治疗后60分钟，患者呼吸评分的标准化平均差为-0.9分（95％CI，-1.2至-0.6分）（P0.）。雾化NS与其他安慰剂相比，呼吸频率或血氧饱和度没有差异。25项研究中雾化NS后，呼吸评分的标准化平均差为-0.7（95％CI，-0.7至-0.6）。13项研究中，雾化NS后应用相同量表评估，呼吸评分的加权平均差为-1.6分（95％CI，-1.9至-1.3分）。17项研究中，雾状NS后呼吸频率的加权平均差为-5.5次/分（95％CI，-6.3至-4.6次/分）。23项研究中，雾化NS后氧饱和度的加权平均差为-0.4％（95％CI，-0.6％至-0.2％）。
研究结论
研究发现，雾化NS可能为急性病*性细支气管炎的积极治疗方法。其是否为真正的安慰剂，需要进一步相关研究加以确定。
不念过去
END
不畏将来
更多详情，点击“阅读原文”
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇